COMITATO PER L'ABOLIZIONE DELL'INDULTO : diamo voce alla tua indignazione
martedì, maggio 26, 2009
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO (ovvero la ragazza si esplicava)
Illuminante, in una delle scene più belle del film del 1971 “In nome del popolo italiano”, il dialogo tra il giudice Bonifazi (interpretato da Ugo Tognazzi) e il prof. Rivaroli.
Se non fosse che l’indagine del film si occupa della morte di una ragazza, la trama potrebbe essere applicata pari pari ai fatti di cui in questi giorni tanto si parla.
Da una parte abbiamo questa ragazza minorenne che amava frequentare industriali e persone dell’alta società; una famiglia non benestante che spingeva, per interessi economici, la ragazza a queste frequentazioni (quando il giudice Bonifazi chiede al padre della ragazza cosa facesse per vivere, questi guardandolo sommessamente esclama “si esplicava” lasciando sottintendere le molteplici applicazioni permesse dal verbo); il ragazzo di lei, povero, che sperava prima o poi abbandonasse quel mondo per tornare da lui e vivere insieme una vita normale, ma che rimaneva deluso dalle decisioni della ragazza; l’industriale che tale ragazza frequentava (interpretato da Vittorio Gassman) bugiardo, imbroglione, che tenta in tutti i modi prima di ingraziarsi il giudice e poi a tentativo fallito di delegittimarlo; ed infine il giudice Bonifazi, onesto, pragmatico, che vive il suo tempo con distacco e nello stesso tempo con responsabilità conscio di rappresentare “la giustizia” in un Paese abitato da gente a cui nulla frega di verità e giustizia.
Insomma a distanza di 38 anni, una trama che potrebbe tranquillamente adattarsi ai tempi attuali.
Anche oggi infatti abbiamo l’ex minorenne (in questo caso viva) che si “esplicava”, abbiamo i genitori di lei che la spingono ad esplicarsi, abbiamo il ragazzo povero di lei che viene lasciato perché la ragazza preferisce il mondo dei compromessi ad una vita povera ma onesta, abbiamo l’industriale bugiardo che ama frequentare minorenni ed infine abbiamo il giudice retto, questa volta non personificato da un vero e proprio magistrato ma da quei pochi (pochissimi) media che ancora si indignano per i comportamenti amorali del premier.
Tra i bellissimi dialoghi tra il giudice Bonifazi e il prof. Rivaroli, qui pubblicati, ne sottolineiamo un pezzo, secondo noi rilevante e attualissimo, in cui l’anatomopatologo richiamato dagli atteggiamenti oltranzisti del giudice risponde:
“io dei cittadini me ne infischio, perché ogni cittadino aspira a diventare industriale e avvelenatore del prossimo, ma voialtri magistrati non l’avete ancora capito che questo popolo italiano nel nome del quale sentenziate non merita un cacchio, continuate, continuate a difenderlo.”
Confessiamo che a volte noi la pensiamo allo stesso modo del prof. Rivaroli. Anzi a volte immaginiamo che molti giudici, visti gli atteggiamenti elettorali del popolo italiano degli ultimi 15 anni, si facciano spesso la stessa domanda: “ma vale la pena continuare a difenderlo questo popolo italiano? Vale ancora la pena?”
F.to Comitato contro l’indulto comitatocontroindulto@gmail.com
# posted by Comitato contro l'indulto @ 12:04 PM 0 comments
venerdì, maggio 15, 2009
SE TELEFONANDO...(ovvero le intercettazioni che non sentirete mai più)
Grazie agli amici di Quiretelibera sabato 16 maggio a partire dalle 18:30 verrà trasmessa in diretta streaming dal Salone del Libro di Torino la presentazione del libro di Gianni Barbacetto "Se Telefonando - le intercettazioni che non sentirete mai più". Saranno presenti oltre l'autore il magistrato John Woodcock.
Un elenco di scandali, di malversazioni, di illegalità, di ruberie e di persone indegne d'avere ruoli importanti nella politica, nell'economia, nello sport, nella società insomma: tutto ciò è venuto alla luce grazie alle intercettazioni telefoniche: "invece d’indignarsi per gli scandali, molti s’indignano per le intercettazioni".
Potrete visionare l'evento anche da questo sito. Mi raccomando fate girare la notizia a quanta più gente possibile.
F.to
Comitato contro l'indulto
comitatocontroindulto@gmail.com
# posted by Comitato contro l'indulto @ 9:15 AM 0 comments
mercoledì, maggio 13, 2009
LA PASSERELLA (ovvero le ripetute menzogne del premier e coloro che ancora ci credono)
Pubblichiamo in toto la lettera di un lettore al direttore de L'Espresso. Il sospetto che le sue amare constatazioni diventassero realtà, l'avevamo già espresso nei post precedenti riguardanti l'assidua presenza del premier all'Aquila nel dopo terremoto. Passerelle pubblicitarie in cui il presidente del consiglio si era prodigato in promesse di liquidità da parte dello Stato a tutti coloro che avevano perso la casa o avevano subito gravi danneggiamenti a causa del terremoto: 150.000 euro. Leggendo il decreto legge sui finanziamenti per la ricostruzione, si comprende invece che solo 50.000 euro verranno erogati mentre i restanti 100.000 euro sono costituiti da detrazioni fiscali e dalla possibilità di accedere a mutui agevolati. Tradotto: Addio concreta possibilità di ricostruzione di qualsivoglia abitazione a meno che ciò non costi entro i 50.000 euro. Chiunque potrà facilmente comprendere come rientrare in tale cifra sia assolutamente impossibile.
Ci chiediamo comunque come ancora oggi, esistano persone che credano alle baggianate di un premier che ha basata la sua intera carriera politica (e non solo) sulle menzogne e sulla manipolazione della verità. Una manipolazione che ogni giorno, senza colpo ferire, continua imperterrita ad imperare sui principali organi di informazione, la gran parte, guarda caso, proprio di proprietà del premier e la restante da lui controllata grazie ai suoi leccaculo messi appositamente ai vertici di comando.
F.to Comitato contro l'indulto comitatocontroindulto@gmail.com
la tempestiva e assidua presenza del Presidente del consiglio nelle zone terremotate ci aveva veramente commossi. Una partecipazione così non aveva precedenti. Pieni di riconoscenza, ricacciavamo come espressione di ingratitudine ogni pur timido pensiero di diffidenza.
Ora che abbiamo letto e riletto il decreto legge e che abbiamo provato la più amara delusione, non possiamo che unirci a coloro che ci apparivano i soliti scettici per partito preso. Avevano ragione loro. Erano solo passerelle acchiappavoti. Come potranno ricostruirsi la casa gli aquilani con i 50.000 euro del governo? Perché di questo si tratta. Gli altri 100.000 euro sono costituiti per metà da detrazioni sulle future tasse e per l’altra metà da mutui agevolati a carico dei terremotati. Altro che i propagandati 150.000 cash, che sarebbero stati comunque molto meno degli aiuti ai terremotati dell’Umbria, per i quali la ricostruzione dell’immobile fu a totale carico dello stato. Le promesse parlavano di otto, dieci, dodici miliardi. Saranno poco più di cinque, spalmati, incredibile a dirsi, addirittura in 24 anni!
Con queste somme si prendono in giro gli aquilani e gli abruzzesi. Gli sfollati saranno condannati a vivere nelle casette di legno per una vita e la città ricostruita la vedranno i nostri nipoti. Se Berlusconi non modificherà rapidamente il decreto, le sue passerelle non saranno più tanto applaudite dagli attendati, che , nel frattempo, avranno dimenticato la munifica dentiera alla vecchietta.
Ezio Pelino Sulmona (Aq)
# posted by Comitato contro l'indulto @ 12:55 PM 0 comments
mercoledì, maggio 06, 2009
LA PUTTANA DEL RE
E’ il titolo di un film del 1990 con protagonisti Valeria Golino e Timothy Dalton.
Crediamo possa riassumere succintamente ed elegantemente le vicende cui ci è toccato di assistere in questi giorni.
Ma andiamo per ordine e scopriamo gli attori:
Silvio Berlusconi: un personaggio di cui ormai si è detto tutto e oltre. Il “tombeur de femme” come più volte lui stesso si è definito. Colui che è riuscito a fare ministro della nostra bistrattata Repubblica una valletta che con la politica non ha mai avuto a che fare. Nomina che ha scatenato le ire di uno dei suoi più grandi sostenitori, Paolo Guzzanti, che giura di aver ascoltato le telefonate che suscitarono il suo sdegno (e poi fatte velocemente distruggere dal tribunale di Napoli perché non di rilevanza penale) mai pubblicate inItalia ma di cui possiamo leggere alcuni stralci grazie ad un articolo diffuso da un giornale Argentino e girato da vari blogger italiani tra i quali Informazionealternativa.net dove si parla espressamente di scambio di favori sessuali tipo Monica Lewinsky tra la valletta Mara Carfagna (ora ministro delle pari opportunità, sigh!) e il nostro premier.
Un uomo insomma che nonostante abbia superato la soglia dei 70 sembra ancora essere capace di particolari exploit come dimostrarono le foto, pubblicate a suo tempo dal settimanale Oggi, che lo ritrassero nella sua villa in compagnia di diverse belle e giovani donzelle (tra cui Angela Sozio la concorrente del Grande Fratello 3 che poi avrebbe dovuto essere candidata alle attuali europee dal PDL, candidatura ritirata dopo le ire di Fini e della moglie di Berlusconi) e la furtiva mano del premier sotto la maglietta della ragazza che gli siede sulle ginocchia (blogsfere).
Lo stesso uomo nello scorso governo, durante la telefonata ad Agostino Saccà, all’epoca responsabile per il settore Rai Fiction, ringraziava il manager per avergli “sollevato il morale” (e sospettiamo non solo quello) quando “ogni tanto gli chiedeva di donne” (l’Espresso).
Insomma un uomo per cui le donne da sempre rappresentano un “sollazzo”, un divertimento o comunque un qualcosa che è lecito trattare come puro oggetto sessuale.
Noemi Letizia: la ragazza a cui il premier ha fatto una visita inattesa durante la festa dei suoi diciotto anni. La stessa le cui dichiarazioni hanno imbarazzato non di poco l’establishment berlusconiano quando ha dichiarato di andare spesso a trovare il “papi” (nomignolo con cui ama chiamarlo) a Roma o a Milano perché “mica può venire sempre lui con tutte le cose che ha da fare”(Corriere della Sera). E’ lecito chiedersi cosa andava a fare Noemi quando ancora minorenne, visitava il premier a Roma o a Milano.
Veronica Lario: futura ex-moglie di Berlusconi che saputo della particolare amicizia tra Silvio e Noemi, ha chiesto il divorzio, e ha causato la bagarre mediatica di cui si sta discutendo in questi giorni, chiedendosi anche come mai il marito era andato alla festa dei diciotto anni di una sconosciuta (a lei) quando non si era nemmeno presentato, benché invitato, a quella dei propri figli.
La “povera” donna da anni relegata a donna immagine, quando necessita, per gli incontri ufficiali del marito e che di questi da tempo sopporta le numerose “attenzioni” verso altre donne non da ultimo quelle rivolte verso alcune signore durante il galà dei Telegatti del 2007 e soprattutto verso la show girl Mara Carfagna (oggi ministro, doppio sigh!) quando affermò: “guardatela, se non fossi già sposato me la sposerei”. Frase che provocò la prima lettera di Veronica, pubblicata da Repubblica, di richiesta di scuse pubbliche da parte del marito (Corriere della Sera).
L’avvenire: il quotidiano della Conferenza Episcopale Italiana (guida per molti cattolici) che esprime, solo oggi (ci chiediamo ieri dove avessero vissuto i vescovi e i giornalisti dell’Avvenire) , duri giudizi sul comportamento del premier rispetto alla sua mancanza di sobrietà. Espressioni che potrebbero causare gravi problemi a Berlusconi facendo dirottare i voti dei cattolici più intransigenti, dal PDL magari ad altri partiti come ad esempio l’UDC di Casini.
Bruno Vespa: l’antigiornalista per eccellenza, sempre disposto ad organizzare una puntata tagliata su misura e soprattutto senza contraddittorio per il premier (una cosa del genere se fatta in altri Paesi civili, sarebbe impossibile, e probabilmente se attuata causerebbe il licenziamento in tronco del giornalista che l’ha organizzata). Colui al quale forse meglio si addice il titolo sopra menzionato. Sempre disposto a trattare male gli avversari del premier e a elogiare quanto più possibile, il suo padrone che alla bisogna, come nell’intervista di ieri, lo usa al meglio delle sue capacità di servo.
Una vergogna per tutti i giornalisti italiani (anche se è in buona compagnia) e soprattutto per la libertà di stampa che, unico caso tra i paesi europei, ci vede declassati da “paese libero” a “parzialmente libero” secondo la classifica stilata dal rapporto del 2009 di Freedom House,, l'organizzazione Usa fondata da Eleanor Roosevelt che monitora appunto la libertà di stampa in 195 Nazioni(IlSole24Ore).
Questi gli attori e gli atti. I fatti sta a voi ora giudicarli sperando che abbiate compreso una volta per tutte con chi abbiamo a che fare.
